Det store bevissthetsskiftet er det vi lever i nå. For heve bevisstheten om hva vi velger er det nødvendig å se på det som sies å være demokratiske valg. Er det demokratisk slik vi tror er demokratiske skal være. Den fjerde statsmakt. Det er hva som råder i verden. Vi skal se litt på det her.
Tanker omkring såkalt demokrati i denne tid som styres av Den fjerde statsmakt. Hva media beskriver hva som skjer både i mitt land og det som skjer i USA. Men er det demokratisk hvis media ikke er nøytral og heller ikke kritisk til hva som formidles. Det er mange bevis nok på at vi lever den fjerde statsmakts tid. Det får meg til å reflektere over hva demokrati egentlig er og hva vi mener det skal være. For det vi ser er at medias «hjemland» nå opplever tydelig konsekvens av hva massemedia gjør ved folks oppfatning av virkeligheten.
Jeg er ikke imot media, men jeg vokste opp før reklamen fikk sitt innpass tv programmer. Jeg fikk med meg den delen om å forstå at juksepakke i posten med brev som lovet gull og rikdom som skulle komme min vei bare jeg kjøpte den ene boken. Tror det het «det beste», som egentlig var en masseproduksjon av reklame av tvilsom karakter. De var ute etter min aksept og tillatelse til å få mine penger. Heldigvis hadde jeg en far som forklarte meg hvordan det der fungerte. Den gang var det lite lovverk som beskyttet forbrukerne.
Nå ser vi at den nasjonen som lenge har frontet ordet demokrati, er gått langt fra det jeg tenker om demokrati. Da er det på tide at jeg oppdaterer meg og deg som leser hva ligger i ordet demokrati. Hva mener vi med demokrati?
I det store bevissthetsskiftet er det vår naturgitte oppgave å bli mer bevisst hvilke valg vi gjør og effekten av valgene. Altså først når vi tar bevisste valg ut fra hva vi mener har verdi for oss, da tar vi valg med bevisst effekt av valget. Hvis vanen styrer jeg har alltid valgt så eller så, følgelig må jeg velge det også i år. Med et bevisst forhold til verdiene som valget bygger på. Da opplever vi det stor bevissthetsskiftet.
Definisjon demokrati
Ut fra FN’s nettside definerer de demokrati i fire punkter
1) en statsform med folkestyre
2) menneskerettigheter og en uavhengig domstol
3) borgernes aktive deltakelse
4) demokrati som et felles verdigrunnlag for befolkningen
Tanker om den ledende nasjonen mht demokrati?
Punkt 1 statsform med folkestyre: ja, det er det jo der borte også. De har valg. Men for å gå til valg må representantene finansiere sin valgkamp. Da er det penger som snakker, ikke folkene.
Det andre som gjelder er når folkene ikke får utdanning noe som media der borte har hevdet gjelder mange. Media har hevdet at 60% av befolkningen har kunnskapsnivå tilsvarende 4. klasse!! Hvis det oversettes til dagligdags tale så er 4.klassinger ca 10 år, vil det si at kunnskapsnivået til 60 % er som 10 åringer? Betyr det at 10 åringers mening skal vektes på lik linje med de som har litt utdanning og erfaring i samfunnsøkonomi?
Punkt 2 menneskerettigheter og en uavhengig domstol: det punktet kan ikke sies å være oppfylt der borte. Korrupsjon i øverste domstol?? Å det går igjen nedover i rekken av praktiserende jurister som etter bevis har havnet i unåde for sine kriminelle handlinger. Villedende opplysninger til domstoler. På norsk kalles det korrupte advokater. Menneskerettigheter er vel heller ikke en ensbetydende verdi som alle tolker likt.
Punkt 3 Borgernes aktive deltakelse, her har noen gjort mye for å hindre enkelte grupper til å delta. Så det er lite trolig at vi kan si at aktiv deltakelse er for de som roper høyest. Eller mest av alt de som mestrer media, mestrer verdivalget som gjøres i politiske valg.
Punkt 4 Demokrati som felles verdigrunnlag for befolkningen. Er demokrati en verdi? Er det et ensbetydende of forståelig verdigrunnlag for alle i befolkningen. Hvis folk ikke vet hva som ligger i ordet demokrati, kan vi da si at vi eller de har demokrati som en verdi?
Å tenke over er å bli bevisst
Tenk litt på det. Hva ligger i ordet demokrati. Det siste punktet sier noe om verdivalg for folket som er påvirket innenfor den nasjon som har valg. Men så enkelt er det ikke for den fjerde statsmakt styrer verden nå. Ikke et lands valg om hvilket navn en politiker skal ha.
Det er her jeg ønsker å bidra til det store bevissthetsskiftet. Jeg ønsker at du og jeg skal bli mer bevisst konsekvensene av de valg vi gjør før krisen tvinger oss til det. For å få til det skiftet i å bli bevisst er det noe eller noen som må minne oss på at vi skal oppleve bevisste valg for oss selv og våre etterkommere. Bevissthetsskiftet kommer ikke av seg selv på en lett måte, det kommer som en konsekvens av en krise. Vi har en felles krise nå i denne fjerde statsmakts tid.
Den fjerde statsmakt
Vi, hele verden styres av den fjerde statsmakt. Det som skjer der borte har satt trender for store deler av andre land. Det er hva vi må forholde oss til.
Når USA har kommet til å bli en ledende nasjon i store deler av verden så er det ikke bare gjennom god vilje og støtte til demokratiske krefter i de forskjellige landene. Det har vært mye penger rettet mot krigføring. Å den krigføringen fortsetter de med den dag i dag. Ja de hjelper også noen, men hvis vi ser på Gaza og Israel spesielt så ville den krigen vært over for lenge siden, hvis det ikke var fordi USA gir våpen til Israel. Da mener jeg både demokratisk og republikanerne er likeverdige i så måte. Jeg ser ikke at den ene politiske siden er bedre enn den andre. Krigføringen har gitt USA makten.
Som konsekvens av at vi lever inn under den fjerde statsmakts styre, er det nå mer motstand mot USA enn noen gang før. Andre nasjoner blir mer kritisk til hva som kommer derfra. Vi går inn i egen og vår nasjons sjel og spør hva vil vi? Vi kjenner på våre verdier, lever vi ut fra våre egne verdier eller har vi solgt sjelen til den fjerde statsmakt som ikke fungerer etter intensjonen som formidler av sannhet?
Livets spiral for USA?
Å Flere nasjoner samler seg i motstand mot den nasjon som før var samarbeidspartner. Jeg har tidligere skrevet om livets spiral. om det som kom opp en gang det møter vi også på motsatt vei. Toppen blir bunnen, den første blir den siste osv. Kanskje er livets spiral snudd for usa.
Det er nå det er opp til vår egen bevissthet å få frem hva vi vil har fremover.
Link til FN’s definisjon av demokrati her.
Hvilke alternativ er opprettet for at det skal være en reell valgmulighet mellom ulike medier for oss innbyggere i denne verden?
Definisjonen av den fjerde statsmakt er på wikipedia definert slik:
Den fjerde statsmakt er en betegnelse som brukes i Norge og Danmark om pressen og andre massemedier, særlig om dens rolle som kritiker og overvåker. De virkelige statsmaktene er den utøvende (i Norge: Kongen (ved regjeringen)), den lovgivende (i Norge: Stortinget) og den dømmende (domstolene).
