Helse – kvinnehelse er ikke det samme som helse for en mann. Nylig ble det offentliggjort en undersøkelse som avdekket helse for unge kvinner ikke var så bra. For en overraskelse! Nei det var min sarkasme.
Om kvinner som vokser opp i et samfunn med info som reduserer henne til å være mindre enn noe annet. Å med samfunn så mener jeg også den påvirkning som kommer gjennom media og sosiale media spesielt.
Det er kun et par måneder siden det kom frem at unge folk gutter som jenter, 18-28 år hadde en forestilling om at tradisjonelle kjønnsrollemønster var det som var riktig for dem. Da må jeg spørre hvor i huleste har de fått den forestillingen fra? Hvem og hva har påvirket dem til å tro at det gammeldagse var bedre enn det fremtiden gir- for kvinner?
Ja spesielt for kvinner vil jeg si. For min tro er at menn skal styre verden og kvinner skal innrette seg deretter. Ikke rart om det går på helsen løs.
Hvem påvirker de unge?
Er det foreldrene som lever gammeldags og forestiller barnesinnet om at det er det beste, eller er det andre som gjennom foresatt eller myndighetsperson som innprenter det i hodet på de unge?
Hvordan det offentlige fremstiller tradisjonen?
Helse – Kvinnehelse spesielt
Helse – kvinnehelsen spesielt blir påvirket av følelsene for hva livet presenterer. Både i teori og i praksis. Sorg og fortvilelse setter seg i kroppen. Det må være en sammenheng om at de unge som tror at tradisnonelle rollemønster er det beste for samme aldersgruppe som har det «ikke bra» i helsemessig forstand.
I tillegg har helse – kvinnehelse ikke vært et tema så veldig lenge. Det var helse å det var ut fra en standard mann.
Det er nå i helt nylig det er kommet frem at til og med reaksjon på smertelindring er ulik hos kvinner og menn. Hvem visste det? Smerter er smerter ikke sant? Å menneske er menneske eller ?
Er det feil med menn når de ikke menstruerer? Neppe det skjønner de fleste. Men det er ikke så lenge siden at legestanden skjønte at kvinners symptomer på hjerteinfarkt var forskjellig fra menns symptomer. Å med det resultat at mange kvinner ikke fikk den raske hjelpen som menn fikk. Så det er mye å lære fortsatt for oss andre også. Det har vært fokus på menns helseproblemer hele veien inklusive forskningen.
Unnskyldning for å ikke strekke til
Kan det være at samfunnet fungerer på en måte slik at de foresatte som har barn må unnskylde seg for å ikke strekke til til både jobb og familiansvaret. Å med det sender en både bevisst og ubevvist signal for deres barn hva det tradisjonelle rollemønssteret ga av fordeler.
Hva skjer da med den unge kvinnen som lever sitt liv og opplever at hun fremstilles gjennom media å være et objekt for menn. Hvilken følelse vil det gi den unge kvinnen. Å hvordan vil hun oppleve det å få barn men opplever at den jobben ikke gir nødvendigvis økonomi til å få en bedre hverdag. Hvordan ville gutter få det når de ikke blir akseptert for muskelstyrke, de vil heller tjene penger på gaming? Ikke rart de må mobbe kvinner for å hevde seg. For annet grunn til å hevde seg har de ikke.
Tja, det er noe med unge menns mentale helse også, men det er ikke det jeg skriver om i dag.
Det gjør noe med helsen når en ikke ser muligheter fremover, Eller ikke ser at en har annen plass i samfunnet enn å bære frem barn eller legge til rette for menn som skal bestemme. Helsen – kvinnehelsen spesielt vil lide. Erfaringsbasert lærdom.
Fakta eller romantisering av tradisjonelt rollemønster
Ja det kan faktisk tenkes at det er mer enn ett svar på det her. Men bare for å få det sagt med en gang. Den romantiske fremstillingen av kjønnsrollemønsteret tar ikke med det faktum at folk trenger penger til å kjøpe hus, mat klær og alt annet som er nødvendig.
Det er ikke bare hva tradisjon og historielære underviser. Det er noe med hva som blir fremstilt i media også. Hvordan fremstilles kvinner og unge kvinner i media. Å da mener jeg all media. For jeg er klar over at det er seksualforbrytere som står frem i media og fremstiller unge kvinner som «penge-ku» ja det var på norsk det han sa på engelsk. Å det er hva unge kvinner også møter i media.
Da trenger en ikke lure på helse . kvinnehelse effekten av å bare være et objekt for andre. Eller hva tenke du om sånne groteske opplevelser og hvordan det må være for unge kvinner å møte.
Historetimen, hva lærer de unge?
I det tradisjonelle rollemønssteret var kanskje kvinnen så utslitt at hun aldri nådde pensjonsalder. Eller aldri rakk å få økonomisk frihet til å kjøpe det hun trengte. Hun var i enkelte tilfeller nødt til å holde ut i et voldelig ekteskap for å ha tak over hodet for seg og sine barn. Selv når barna flyttet ut så hadde hun ingen penger, ingen utdanning eller alt det andre negative som inngår i det såkalte «tradisjonelle» rollemønsteret.
Tradisjonens kvinnerolle hadde ikke penger
Hva var det tradisjonelle rollemønsteret. Jo at kvinnen var mannens eiendom. Ja det er viktig å få frem den lærdommen til barnesinnet like mye som det romantiseres om hjemmeværende mor. Eller alltid mat og ryddig hus hjemme. For det var noen som gjorde de oppgavene i stillhet og det har gjort et stort avvik mellom tanken om det som var. Det glorifiserte familielivet som fullt og helt var kvinnens ansvar og hverdag. Heldigvis har det blitt endret, men historien må ikke glemmes. For denne historien har hatt mange lik, ja totalt i verden er det nok like mange som er dømt til det livet der som det har blitt menn drept i krig for å forsvare sitt land.
Når det er sagt så må det også sies noe om at alt har en tidsperiode. Å går vi litt lengre bak i historien vår så kan vi nok se at kvinner fikk pengene og hadde ansvar for økonomien en gang langt tilbake i tid.
Økonomiske krav i virkeligheten
Men har historietimen på skolen den fremstillingen? Neppe ifølge mine tanker. Å med den enkle forklaring at det er unge folk som tror på det tradisjonelle kjønnsrollemønsteret og det er samme aldersgruppe som møter livets realiteter i dag. Med jobb og økonomiens krav.
Helsen – kvinnehelsen spesielt vil bli påvirket av den indre konflikten mellom kjønnsrollemønster ideologien og de faktiske forhold en møter i virkeligheten.
Romantisering av tradisjon
Kan romantiiseringen av tradisjonen være med å begrense kvinners livsutfoldelse. Sett i det lys at tradisjon er det som er bra så kan det påvirke helsen – kvinnehelsen spesielt negativt.
La tradisjon være feiret av og for de som levde under de minner, men la det aldri være et romantisert forbilde for dagens kvinne. I den tiden kvinnen var mannens eiendom så fantes ikke kvinnehelse. Hadde kvinnen sinne og utagerte som reaksjon på et samfunn som undertrykte kvinner så ble de helst sett på som hysteriske. Altså ikke helt friske. Ok det er en stund siden dette var hovedsaklig reaksjon på de kvinnene. Men andre verdenskrig lærer barn om ennå å det er lengre unna i tid enn forståelsen av at kvinner har egne meninger med livet.
Tradisjoner kan være en hemsko for unge kvinner noe som i ettertid kan være årsak til frustrasjon og depresjon for neglisjering av en generasjon erfaringsbasert lære. Det som resten av samfunnet trenger bygge videre på.
Det er ikke samsvar mellom livet som fremstilles som tradisjonelt rollemønster og de faktiske krav som stilles til unge kvinner i dag. Ennå mindre passer de tradisjonelle rollene for fremtidens kvinner.
Kvinnen før, nå og fremover
Kvinner er ikke et objekt som skal leve som andre har bestemt. Hun skal være med å bygge fremtiden for kommende generasjoner. Da må også samfunnet legge opp til det at unge kvinner skal tas med i beslutninger om å forandre samfunnet, ikke bare at hun skal tilpasse seg det samfunn hun er født inn i.
Det kjønnsrollemønsteret som viser unge gutter og kvinner at de begge skal forme fremtiden er viktig å ha fokus på. Det tradisjonelle rollemønsteret fremstiller samfunnet som en enhet som kvinnen skal innordne seg etter.
Helseeffekten av splittet syn mellom forventning og forpliktelser
Helsen – spesielt kvinnehelsen vil etter mitt syn påvirkes av det store spriket mellom hva fremstiller for jenter og hva realitetene er. Det er ingen som kommer for å berge en ung kvinne. Det er ingen ridder å det skulle heller ikke være en drøm om en redder der fremme.
Å en annen ting med helse – kvinnershelse og hvilke roller hun har i samfunnet. Det er for lite fokus på at kvinner høster mye erfaring når de har hatt barn. Når de har flyttet ut eller blitt klare til å leve på egne premisser så er kvinnen kommet dit at hennes erfaringsbaserte livssyn er viktig for å forme fremtiden for kommende generasjoner. Det er en kjempe viktig oppgave som ikke blir snakket om så ofte. Det er en andre fase i erfaringsbasert kunnskap som må frem i samfunnet. Det må vi andre ha litt fokus på for å synliggjøre.
Helse – kvinnehelse
En kvinne er et menneske likeverdig med en gutt som vokser opp. Helse – kvinnehelse er noe annet enn en manns helse. Å med det skulle det heller ikke være noen tvil om at den økonomiske og praktiske byrden må være innebygd som forpliktelse for begge parter. Om de voksne lever i lag eller ikke skulle strengt tatt ikke ha noen betydning i så måte.
Romantisering av historien om familien. Helsen – kvinnehelsen spesielt var ikke et tema den gang. Kvinnen hadde ingen anseelse som et selvstendig individ og slett ingen kropp tilpasset virkeligheten. Helse – kvinnehelsen var kvinnens egen private plage. Ikke noe som legen hadde fokus på.
Når det nå kommer frem at helsen til unge kvinner ikke er så bra så ser jeg det i kombinasjon med samme aldersgruppe som tror/er forststilt at tradisjonelle kjønnsrollemønster er det beste. Det har jeg ikke sett noe forskning på om det er sammenheng mellom forestillingen som ble innlært som barn som kræsjer med virkelighetsbildet. Men det er samme aldersgruppe som har tradisjonelle kjønnsrolle idealet og de som har problem med helsen.
Helsen – kvinnehelsen er langt mer enn bare forskjell i følelser og forbilder som jeg har skrevet om her, men det er ikke mitt «fagområde» så det får de faglærte ta seg av.
Hva tenker du om det? Kan det være noe i det jeg tenker høyt her?
Ikke rart det går på helsen løs når livets teori og praksis spriker så enormt.
