Alt til sin tid kommer godt frem nå gjennom medias nyhetssending. Det som var feil tidligere er nå i rett tid ikke feil lengre.
Gammel teori om utvikling av menneskeheten til en ny bevissthet er mer aktuell nå enn noen gang tidligere.
Madam Blavatski skrev for mer enn 100 år siden at USA og Russlan ville være viktig for start av den nye bevissheten.
USA
Når jeg hørte om de her nasjonenes viktige rolle i utviklingen tenkte jeg at det der er ikke korrekt. USA hadde ikke så stor makt på den tiden. Så det var helt uaktuelt. Å ja det er sant til en viss grad sant, men nå ser jeg den andre siden også.
USA har hatt det så bra så lenge at de nå har fanget seg selv i egofellen. Det er «maktsyken» og troen på deres egen suverenitet som gjør at deres eget folk har kommet inn i den nedturen de var nødt til å komme til.
Vi fikk et godt eksempel på deres storhetstanke om seg selv gjennom administronens tekstmeldinger. Gjennom tekstmeldinger på «signal» angående angrep på Jemen 15.mars 2025. Offentliggjort av en journalist som hadde blitt koblet til den kommunikasjonen. Altså sikkerhetens overhode hadde invitert politisk journalist ved en feiltakelse. Var det en feil eller bevisst handling?
Feil i en tid kan bli korrekt i en annen tid.
Europa
Det jeg vil frem til er for sterk tro på seg selv vil føre til det største fallet. Å ja det var helt tydelig sort på hvit hva vp’en og sikkerhetslederen mente om Europa.
Ingen kommer ut i økt bevissthet uten å ha gått innover først. Så er det også med befolkningen der borte. De har selv valgt den rollen de nå befinner seg i. Å at de har bæsjet på leggen det det liten tvil om. De har gått bort fra allianse med Europa. Nå er de alene eller sammen med Russland. Så Blavatski sine ord er mer forståelig nå, mer enn 100 år etter hun skrev sine ord.
Oppvåkningen kan ikke kjøpes
Oppvåkning av bevissthet kan ikke kjøpes for penger. Kun gjennom å velge en annen vei i livet. Å nå er tiden inne for bevisshetsskiften. I helt riktig tid.
Finne og følge det som er de indre verdiene er skillet mellom bevisste og ubevisste valg. Men få gidder å gå dybden på egne feil hvis de ikke blir tvunget. Det er langt mer skøy å surfe sosiale media for å se andres feil enn å se seg selv med det nakne øye.
Det er få som liker å se sine egne feil og svakheter. Selvrefleksjonen som fører oss til forståelsen av at vi har i oss det samme som vi ser i andre.
Skapelsen hva enn du kaller den kraften
For de som hevder å ha et forhold til skapelsen av livet er det bare ett å si. Det vonde er også skapt av samme skaper som har skapt det gode. Det er opp til oss selv å finne hva er godt og hva vi ikke ønsker å leve ut.
Selv om de fleste er ganske gode i tanker og gjerninger så har vi også det negative i oss. Litt ondskap som i skadefryd. Hvorfor skulle vi ellers like sladder eller krimfilmer?
Akseptere vår negative trekk
Aksept av det negative i meg er den vanskeligste biten. Hvis jeg skal akseptere min egen til kort kommen het så må jeg gjøre det samme overfor andre også. Er jeg klar for det. Vil jeg klare å være mindre fordømmende om andre? Oooouupps Det blir ikke så lystig.
Oppvåkningen krever kjenne sin egen kjeller.
Før trodde jeg at Blavatskis mening om at USA skulle være ledende i det med utvikling av bevisstheten var noe positivt som skulle komme fra USA. Nå i ettertid forstår jeg det som at de der borte må gå igjennom en mørk periode for å finne lyset. Å det er jo det de opplever nå om dagen. Å da har jeg ikke snakket om selve politikken, men jeg ser konsekvensen av de valgte personers syn på menneskeheten. Bare for å si det enkelt; egoet lyser opp selv himmelen på dagtiden.
Det de der borte nå opplevere er å lyse opp sin egen kjeller. De finner nok det de trenger å se uansett hvor mørk kjelleren er. Så til rett tid ble Blavatski’s ord rett likevel. Bevissthetsskiftet har jeg skrevet om tidligere her.
Så var hennes ord mer riktig enn feil i rett tid:)
Hun var langt forut for sin tid. Det er som med alt annet, det er ikke spørsmål om rett eller galt. For alt er både rett og galt til sin tid.
